以前我不止一次提過，在研發(fā)過程中，互聯(lián)網(wǎng)存在大量免費(fèi)開源的資源，沒必要重復(fù)造輪子，但話說回來，免費(fèi)開源的代碼是不是等于可以任意用?隨便用?其實(shí)這里很多人，都會存在一些認(rèn)識誤區(qū)。

前段時(shí)間，百度內(nèi)部出了一個通告，要求技術(shù)部門自檢，全面禁止使用React Native框架。

這事說大不大，說小不小，但對百度來說，這也不能算是無中生有，沒事找事。

React Native是Facebook開源的一套前端框架，確實(shí)可以方便開發(fā)者減少開發(fā)成本，實(shí)現(xiàn)較好的前端效果。但問題在于，F(xiàn)acebook對其的授權(quán)使用協(xié)議，對百度來說，是存在一些隱憂的。因?yàn)榛谶@套框架開發(fā)的所有產(chǎn)品，一旦申請相關(guān)專利，F(xiàn)acebook有權(quán)自動享有。所以百度認(rèn)為這是企業(yè)未來技術(shù)發(fā)展的一個定時(shí)炸彈，只好及早拆解，以免后患。

其實(shí)，不止百度，Apache基金會也采用了同樣的禁止策略，同樣擔(dān)心React Native的授權(quán)協(xié)議會對未來造成不利影響。

然后事情出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)機(jī)，最近，F(xiàn)acebook官方宣布，將改變React Native的授權(quán)協(xié)議，以應(yīng)對其他開發(fā)者的擔(dān)憂，從而促進(jìn)開源社區(qū)的發(fā)展。

當(dāng)然，這是一個不錯的結(jié)果，至少Facebook重新向開源社區(qū)證明了自己的誠意。但我們提出這個案例，其實(shí)也需要開發(fā)者明白，即便是免費(fèi)，開源的系統(tǒng)，代碼，其授權(quán)協(xié)議，也不是完全無條件的。

最常見的幾種

有的可以你免費(fèi)拿去用于測試，教學(xué)等等，但一旦商用，就必須獲得商業(yè)許可。

有的你可以拿去任意使用，但你基于這些代碼上所有開發(fā)的軟件均不能商業(yè)化，必須保持開源和免費(fèi)。

有的就是你拿去用沒問題，商業(yè)化也沒問題，但一旦涉及相關(guān)專利和知識產(chǎn)權(quán)，對方將自動享有相關(guān)權(quán)力。

有的雖然代碼本身是免費(fèi)開源的，但可能其中還涉及了其他第三方知識產(chǎn)權(quán)，需要你自己去獲得授權(quán)。

等等等等，網(wǎng)上找了一張圖，如下

以前我也分享過的一個案例是這樣的。

三星手機(jī) ，因?yàn)槭褂昧斯雀璧陌沧肯到y(tǒng)，每年要交給微軟高達(dá)十億美元+的巨額授權(quán)金，看明白了沒?雖然谷歌開放了他們的安卓系統(tǒng)，但由于涉及了微軟的知識產(chǎn)權(quán)，三星依然要為此付出高昂的成本。

所以提醒有關(guān)開發(fā)者，創(chuàng)業(yè)者，使用免費(fèi)開源軟件的時(shí)候。

第一，要搞清楚對方的授權(quán)協(xié)議是什么，授權(quán)范圍和未來的風(fēng)險(xiǎn)在哪里。

第二，要明確未來商業(yè)化，或者用于其它用途時(shí)，是否會帶來不必要的麻煩和糾紛。

第三，要明確自己的商業(yè)模式，與相關(guān)授權(quán)是否存在可能的沖突和隱患。

當(dāng)然，對于很多創(chuàng)業(yè)公司而言，即便違反了相關(guān)授權(quán)協(xié)議，通常也不會真的被追究，這比前文提到的侵權(quán)案例來說，其實(shí)算好多了。但如果你要做成一個有規(guī)模，有影響力，甚至上市公司，再這樣不講究，就不合適了。

點(diǎn)名說一個，之前阿里云手機(jī)，搞了一個YunOS，號稱完全自主的操作系統(tǒng)，被谷歌一直懟，話說那么多第三方安卓系統(tǒng)，為什么谷歌非懟阿里。

維基百科里有一段描述值得看看。

引用如下

根據(jù)阿里雲(yún)公司官方說法，阿里雲(yún)OS是一個獨(dú)立於Android之外，自主開發(fā)的獨(dú)立作業(yè)系統(tǒng)。雖然底層核心同樣使用Linux內(nèi)核，但是在虛擬層，Android使用Dalvik虛擬機(jī)，而阿里雲(yún)使用了阿里雲(yún)虛擬機(jī)。這個虛擬機(jī)來自阿里巴巴收購的一間公司，這間公司已經(jīng)開發(fā)了十多年虛擬機(jī)。阿里雲(yún)並不是像其他中國廠商一樣只是修改使用者界面[8]。此外，阿里雲(yún)OS使用了自己的雲(yún)端引擎，自己的HTML5解析器[9]。阿里巴巴發(fā)言人John Spelich認(rèn)為谷歌沒有提出抄襲的證據(jù)，也不認(rèn)同YunOS是Andorid的一個分支[10]。

谷歌公司的安迪·魯賓認(rèn)為YunOS直接使用Android的運(yùn)行時(shí)函式庫、軟體框架及開發(fā)工具，可以被視為Android的一個分支，但不完全與Android相容[11]。參與Android的所有開發(fā)者，都貢獻(xiàn)了他們的原始碼，但YunOS拒絕與其他人分享，因此不應(yīng)該被加入Android的生態(tài)系統(tǒng)中。YunOS應(yīng)用中心有許多盜版的Android軟體下載，有些軟體更由谷歌開發(fā)[12]。

此外，雖然YunOS使用了開源化的Linux操作系統(tǒng)，但是，YunOS也未依GPL的精神與條款，將原始代碼公開釋出，因此也不被Linux社群認(rèn)可是合法的Linux分支[13]。

實(shí)際上，中國很多企業(yè)，不遵守GPL的行為已經(jīng)很常見了，因?yàn)檫@些協(xié)議也缺乏實(shí)際上的約束力，各種所謂“國產(chǎn)操作系統(tǒng)”，所謂“自主研發(fā)的系統(tǒng)”，很多這樣的東西在里面。但怎么說呢，協(xié)議保護(hù)的不僅僅是別人，其實(shí)也包括你我，我們總要往好的地方去努力，而不能任憑壞的東西去發(fā)展。

而一些知名企業(yè)，更應(yīng)該做好表率。

你說這個協(xié)議對自己不利，你可以不用人家代碼，這是你的權(quán)力，但你既然用了，還是要知道協(xié)議的約束范圍是什么，你的責(zé)任和義務(wù)是什么。吃水不忘挖井人，要不以后誰特么的還挖井。

附舊聞：《創(chuàng)業(yè)者的噩夢 - 怎么就侵權(quán)了》

我的小密圈里，有個創(chuàng)業(yè)者問了個問題，誰收到過字體侵權(quán)的律師信沒有，我哈哈一笑，創(chuàng)業(yè)菜鳥吧，居然才遇到這個問題。然后立即就有老司機(jī)問，是方正字體吧，一問果然。

方正字體侵權(quán)幾乎是創(chuàng)業(yè)圈的一個梗，你要是沒碰到過，你都不好意思說自己是創(chuàng)業(yè)老司機(jī)。

今天就說說，創(chuàng)業(yè)者經(jīng)常遇到的一個坎，侵權(quán)。

這說來有點(diǎn)政治不正確，因?yàn)槲抑滥切┯肋h(yuǎn)正確的評論家會說，維護(hù)版權(quán)，打擊侵權(quán)行為，合理合法的，然后洋洋灑灑幾千字說侵權(quán)的危害是什么，外國人多么尊重版權(quán)而中國企業(yè)家山寨，抄襲，侵權(quán)多么的無恥云云。

尊重版權(quán)，打擊侵權(quán)，這話說起來沒問題，但實(shí)操上，黑與白之間其實(shí)存在很多種顏色。

對于將產(chǎn)品和盈利模式整個建立在侵權(quán)，盜版，洗稿基礎(chǔ)上的企業(yè)，行為，我當(dāng)然也支持徹底打擊，嚴(yán)厲制裁;但實(shí)際上，侵權(quán)行為，很多時(shí)候都是不經(jīng)意間產(chǎn)生的。

不要說創(chuàng)業(yè)公司，小團(tuán)隊(duì)，小公司，小企業(yè)，中國公司，不注重這個。國際巨頭之間的專利糾紛，侵權(quán)官司，真的少么? 搜一下有關(guān)新聞，谷歌，F(xiàn)acebook均有涉及多起侵權(quán)糾紛和官司中。實(shí)際上，在企業(yè)發(fā)展過程中，真的很可能，一不小心，就侵權(quán)了。

而維權(quán)這個事情，也就做成了一個產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)維權(quán)成為一種產(chǎn)業(yè)，一種商業(yè)行為的時(shí)候，其幕后的利益訴求，就可能帶來一些過度行為，而這，對很多創(chuàng)業(yè)者來說，也造成了很大的困擾。

所以西方，是的，西方有一個詞，叫專利流氓。 你說專利保護(hù)這個制度不對么?你說維護(hù)專利利益不對么?為什么有專利流氓這個詞?某些專利律師，利用法律領(lǐng)域的信息不對稱，利用第三方的專利授權(quán)，通過文字游戲，敲詐勒索大企業(yè)，迫使對方高額和解，獲得巨大財(cái)務(wù)收益。

還好，創(chuàng)業(yè)公司遇到這樣的情形不算多，但其他領(lǐng)域的專業(yè)維權(quán)機(jī)構(gòu)，也挺喜歡找創(chuàng)業(yè)公司麻煩的。

必須承認(rèn)，創(chuàng)業(yè)公司應(yīng)該尊重版權(quán)，做錯了，侵權(quán)了，要接受一定的處罰，但話說回來，不是每一個侵權(quán)案例，都是蓄意侵權(quán)，或者說以侵權(quán)為牟利途徑的，比如，選擇字體，一個設(shè)計(jì)師，哪有什么字體版權(quán)概念，別人能用我為什么不能用;電腦裝軟件，網(wǎng)上一搜，怎么方便怎么來。

絕大部分情況下，侵權(quán)的原因是兩條，第一是意識淡薄，第二是圖省事。

不說別人，我也一樣，你說我每篇公眾號找題圖，我怎么找，搜索引擎搜一下相關(guān)主題，找個看著順眼的貼上去，你說會不會侵權(quán)，老實(shí)說，有可能，你說我是不是蓄意侵權(quán)，我倒也想有個偷懶的不侵權(quán)的方案，比如，我能不能不要題圖，反正我的訪問量和我的訂閱，題圖用處也不大，但微信后臺不允許啊。那我雇個插畫師，每天給我原創(chuàng)一張?想想咱不至于吧。 微信后臺能不能提供一個有版權(quán)的素材庫給我搜索引用呢?至少目前沒有。

那萬一以后被告了咋辦?刪帖道歉，該文贊賞轉(zhuǎn)給對方唄，或者再多點(diǎn)也認(rèn)了，誰讓自己侵權(quán)了呢。但如果要索賠二三十萬，那干脆公號關(guān)掉了事，一年贊賞也不夠賠的，還寫個毛是不是。

對于很多創(chuàng)業(yè)者也是如此，遇到侵權(quán)的律師信，想想哎，是自己不小心，賠點(diǎn)錢算了，但如果遇到巨額的索賠要求，(通常這種是來自于第三方授權(quán)的維權(quán)機(jī)構(gòu)，而非權(quán)利的原屬方)很多創(chuàng)業(yè)者就無法承受了，因?yàn)橐粫r(shí)疏忽，承擔(dān)如此代價(jià)，確實(shí)也是很難受的。

今天的文章，啰嗦半天，其實(shí)就是給創(chuàng)業(yè)者提個醒

1、一定要有版權(quán)的意識

不要貪圖省一點(diǎn)小錢，或者貪圖一時(shí)方便，給自己惹上麻煩。請相信我，網(wǎng)上有數(shù)不清的維權(quán)機(jī)構(gòu)，在盯著每一個可能出現(xiàn)的目標(biāo)。不要糊里糊涂做別人的獵物。

2、員工培訓(xùn)要貫徹，不但自己要明白，要讓每個員工都明白

很多時(shí)候，侵權(quán)是老板不知情的時(shí)候發(fā)生的，設(shè)計(jì)師選擇了別人的素材，使用了盜版的軟件，老板很可能對此一無所知。但對于維權(quán)者來說，這絕對不是免責(zé)的借口。就算是臨時(shí)工，責(zé)任也是你的。

3、遇到過度維權(quán)，要有一些應(yīng)對的方案和對策

遇到人家正常維權(quán)，建議還是規(guī)規(guī)矩矩的認(rèn)罰。做錯了事情不能說不付出代價(jià)。

遇到過度維權(quán)，還是要學(xué)會保護(hù)自己，但我本人不是法律專業(yè)，也不能說有多深的了解，不過我真的建議，創(chuàng)業(yè)者應(yīng)該很早就開始接觸一些法律機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在有很多面向創(chuàng)業(yè)者的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)，早一點(diǎn)接觸了解，真的沒有壞處，無論是從外部投資條款的審核，到員工的股權(quán)期權(quán)協(xié)議，到企業(yè)的一些創(chuàng)新業(yè)務(wù)的可行性評估，一些法律方面的成本可能會極大減少未來后續(xù)的麻煩和困擾。而知識產(chǎn)權(quán)，內(nèi)容版權(quán)的相關(guān)評估和準(zhǔn)備，也是未雨綢繆比較好。

不要出了事情才想起來找人找對策，但過度維權(quán)，法律未必會支持，這個要根據(jù)實(shí)際情況，請教專業(yè)人士。